Tankar från 39:e gatan

En blogg om bilder, journalistik, musik, böcker, mat, dryck och livet i New York

recent posts

about

Jag läste i dagens tidning…

Ab_res2

Jag vet att jag börjar låta som Tage
Danielsson i Lindemansketcherna: ”Jag läste i dagens tidning”. Men den här
saken är så förbryllande att jag måste skriva om den.

Läser i dag på resume.se om en bild från OS i
Aftonbladet där ett ansikte i publiken har klippts in från en annan bild (något
man ju inte ska göra i pressbilder). Någon på Aftonbladets sportredaktion
säger: ”Det
där var en riktig miss. En gammal bild blev kvar när vi lade in den nya. Tyvärr
är det sånt som händer”.

Jag tror nu inte att detta är något de har
gjort medvetet men den där förklaringen låter ju väldigt konstig. Kan det
verkligen bli så att delar av en annan bild blir kvar när man byter?

Någon som vet?

Och jag lovar att jag snart ska börja skriva
om annat än bara det som står i tidningarna. Kanske är det dagarna på Starbucks
som gjort mig förvirrad. Ja, jag sitter fortfarande där men i eftermiddag har den grekiske målaren lovat att lägenheten ska vara färdigmålad.

Posted in ,

5 responses to “Jag läste i dagens tidning…”

  1. Robin Norlén Avatar
    Robin Norlén

    Det låter ju konstigt, men inte helt otroligt.
    Jag jobbar på en liten lokaltidning där vi både fotar, skriver och redigerar, så jag har hållt på att göra samma misstag.
    Tidningarna har ju ganska ofta frilagda bilder på ansikten och objekt i tidningen som kan ligga mitt i en text till exempel. Så det är ju fullt möjligt att redigeraren först har haft en frilagd bild som han sedan glömt bort.
    Men i det här fallet ser bilden ut att passa in för bra för att det ska ha skett på det viset. Förutom färginställningar m.m så är ju passformen väldigt bra anpassad för stängslet, så jag vet inte om det verkligen kan vara så.
    Men vad som annars ska ha kunna hänt vet jag inte.
    Men ännu konstigare vore ju om de har gjort det avsiktligt. Vad skulle bilden kunna tjäna på det extra ansiktet?

    Like

    Reply
  2. Elisabeth Avatar
    Elisabeth

    Men Robin,Jo, men visst kan bilden bli intressantare med en tydlig publikmänniska i bild också. Dessutom så glad och skrikande. Det ger ju fart till bilden.
    Har däremot svårt att tro det hänt utan avsikt. Som du påpekar, den ligger ju väldigt perfekt.
    Jakten på intressanta bilder… ?
    Men visst är det fel om det varit medvetet. Ruskigt fel.
    Thomas, du får gärna låta som Tage… tycker det är bra att belysa sånt här. Hoppas din lägenhet snart är färdigmålad, så att du slipper känna dig som i exil. 🙂 Tyvärr har jag inte hunnit med att surfa på ett par dagar, men har i alla fall läst ikapp mig nu. Ska bli spännande att läsa vilka stordåd du och Anders kan åstadkomma…

    Like

    Reply
  3. Thomas Nilsson Avatar
    Thomas Nilsson

    Vi slapp ju i alla fall standardsvaret: “någon hade lekt med bilden i datorn och sedan råkade vi publicera den bilden av misstag”.
    Men kan det finnas någon bildbehandlare på en dagstidning som på fullt allvar skulle försöka mannipulera en bild med klipp och klistra? Låter osannolikt i mina öron. Dessutom är ju exemplet här ovan inte så där jätteproffsigt gjort. Det inklippta ansiktet är ju mycket skarpare än resten av publiken dessutom är han väl en cyklist som segervrålar? Han har ju cykelhjälm på sig. Kan väl inte vara så vanligt att man har det i publiken?
    Kanske är det som du säger Robin, en friläggning som gått snett. Jag vet själv inte så mycket om hur detta går till.
    Elisabeth, lägenheten är färdigmålad, men du lägger ju ribban väldigt högt med uttrycket “stordåd”. Men jag ska göra mitt bästa, det är allt jag kan lova 🙂

    Like

    Reply
  4. Elisabeth Avatar
    Elisabeth

    Sorry, det var inte meningen att lägga in en så hög värdering av ordet “stordåd”… :-/

    Like

    Reply
  5. Thomas Nilsson Avatar
    Thomas Nilsson

    Det är lugnt Elisabeth.
    Det är nog jag själv som ställer högst krav på mig.
    (lite klyschigt sagt, jag vet, men antagligen sant)

    Like

    Reply

Leave a comment