Tankar från 39:e gatan

En blogg om bilder, journalistik, musik, böcker, mat, dryck och livet i New York

recent posts

about

Är fotografi ett alltför estetiskt medium?

För ett tag sedan skrev jag här på bloggen om när jag fotograferade skogsbränderna i Kalifornien. Bland annat beklagade jag mig över att ljuset inte var bra (för starkt solksken) när jag fotograferade ett par som gick omkring i sitt nedbrunna hus. Det är ju egentligen en ganska sjuk sak att tänka samtidigt som de går omkring i de förstörda resterna av sitt liv. Senare skrev jag att allt som behövs för bra reportagebilder är bra ljus och access (samt en bra historia som Adam Haglund så riktigt påpekade).

Detta får mig att tänka på vad Maud Nycander sa på Dokument04 i Sundsvall där jag var på plats. Maud var ju tidigare stillbildsfotograf som jobbade dokumentärt men numera gör hon dokumentärfilmer. Hon tyckte att stillbilder var för estetiskt som medium. Att hur stark och viktig historia en människa än hade, om hon satt i ett rum med fult ljus så blev det inget bildreportage. Därför bytte hon medium till film som hon menade inte är lika estiskt som stillbild.

Jag brukar fundera på Mauds ord ibland när jag svär över dåligt ljus eller kompositioner som inte faller på plats. Hon har helt klart en poäng.

Maud visade för övrigt sin då alldeles nya dokumentärfilm Kärlek och fiskpinnar. Den handlar om vardagen i en helt vanlig familj med småbarn. Den var väldigt bra. Se den om du har möjlighet. Den visades på SVT för ett par år sedan. Nu ska den tydligen finnas på DVD.

Tillägg: Adam Haglund skriver om detta på sin blogg idag.

Posted in

8 responses to “Är fotografi ett alltför estetiskt medium?”

  1. Göran Avatar
    Göran

    Vad intressant att Maud Nycander sagt det. Jag har gått och tänkt på samma sak.

    Like

    Reply
  2. Pawel Flato Avatar
    Pawel Flato

    Frågan är definitivt intressant.
    Men Thomas!
    Det som jag tycker är en av dina absoluta styrkor som pressfotograf att du INTE hänfaller åt estetiken (i motsats till vädigt många andra). I dina bilder finns alltid historien längst fram och skyms aldrig av en massa tingel tangel. Det är ingen “sjuk sak” att du svär över ljusförhållanden mitt i en katastrof. Jag ser det som sund skepsis.
    Ljus och komposition är fundament i den fotografiska bilden, inget konstigt med det.
    Jag tror att mycket av bildjournalistiken är överestetiserad p.g.a följande:
    Det är relativt enkelt att göra en bild estetiskt tilltalande jämfört med att hitta något vettigt att säga. En dålig story kan alltså alltid presenteras i snyggt omslagspapper. Man bländar betraktaren med estetik i förhoppning om att denne ska nöja sig med detta eller för att bildens funktion främst är att fånga uppmärksamheten. Detta ser man i dagspressen varje dag. I och med att denna typ av bilder har enormt stor spridning blir de en konvention. Så ska bildjournalistik se ut. Därefter premieras detta bildspråk i diverse tävlingar och upphöjs till förebild för unga fotografer, o.s.v.
    Ett i mina ögon väldigt tydligt exempel på detta fenomen är det s.k “Danska undret”. Detta “under” bestod i att samma gamla historier presenterades i nytt omslagspapper. Att hantverket var ypperligt råder det inget tvekan om, men något journalistiskt under var det då definitivt inte!
    Vem har inte fallit för frestelsen för att med några enkla grepp estetisera en bild? I slutändan är det dock vi fotografer som bestämmer precis hur estetiska eller inte våra bilder ska vara.
    //Pawel Flato

    Like

    Reply
  3. Pawel Flato Avatar
    Pawel Flato

    Hoppsan!
    Ska vara: “Jag ser ditt tvivel över ditt beteende som sund skepsis” i näst sista meningen i första stycket. Sorry….
    //Pawel

    Like

    Reply
  4. Jocke Avatar
    Jocke

    Såg faktist filmen när den gick på svt. Kul att se att Pawel är tillbaka på bloggen med intressanta inlägg.// Jocke

    Like

    Reply
  5. Thomas Nilsson Avatar
    Thomas Nilsson

    Pawel, tack för berömmet!
    Kul att höra.
    Ibland tänker jag att jag borde “göra mer” med mina bilder för att hänga med i tiden.
    Förutom det du skriver om mig (som ju är svårt för mig att säga) så är du som vanligt right on target i vad du skriver.
    Återanvänder här en kommentar jag lämnade på Adam Haglunds blogg:
    Bäst är ju såklart kombinationen en bra (komposition, ljus etc) bild som har något journalistiskt intressant att berätta. Om vi nu pratar reportagebilder. Jag vill understryka att jag visst tycker att bilder ska vara bra/snygga etc. Jag håller inte med dem som tycker det är fel att ta estetiska bilder av t.ex. krig och elände. Estetiken bör förvisso inte ta över själva innehållet men lyfta fram det.
    Det mitt blogginlägg handlar om är snarare det att antagligen finns situationer där en viktig historia inte blir berättad eller får mycket mindre utrymme pga att det är svårt att få till estetiskt tilltalande bilder i vissa sammanhang.
    Och att detta i förlängningen är ett problem för reportagefotografiet som medium.
    Alltså ungefär samma slutsatser som du drar Pawel.

    Like

    Reply
  6. Adam Haglund Avatar
    Adam Haglund

    Håller med Pawel och Thomas.
    Något jag funderar på är om pendeln har börjat svänga, med tanke på vilken bild som vann WPP sist: http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=823&type=byname&Itemid=148&bandwidth=high
    Jag misstänker att många andra bilder från samma tillfälle är mer estetiserade. Hursomhelst gillar jag vinnarbildens rakt-på-känsla (även om det förstås också är en form av estetik).

    Like

    Reply
  7. Pawel Flato Avatar
    Pawel Flato

    Tack både Thomas och Jocke!
    Thomas, du skriver:
    “Ibland tänker jag att jag borde “göra mer” med mina bilder för att hänga med i tiden.”
    Eftersom jag själv fotograferar i en väldigt klassisk och konventionell stil så har jag ofta tänkt detsamma. Hänger jag med? Självklart vill man utvecklas och undvika stagnation. Men jag passar mig noga för trender och flugor – Lätt fånget, lätt förgånget. Men vad är då det där att “göra mer”?
    Några saker jag brukar göra:
    För min del handlar det mest om att förfina och fördjupa. Inga tvära kast alltså. Som en slags grundforskning.
    Jag ändrar lite på en faktor i taget. På så sätt kan man förhoppningsvis dra några slutsatser om effekten. Vad gäller t.ex kompositioner så prövar jag gärna ett gammalt klassikt knep. Jag hittar den komposition jag tycker känns rätt. Därefter “förstör” jag den medvetet. Flyttar mig själv och/eller kameran en aning.
    Jag tittar mycket på andra bilder, dock sällan fotografi. Mest på klassisk konst, men även en del nutida.
    På dessa sätt hoppas jag påverka mitt bildspråk och utvecklas.
    Jag fotograferar nästan uteslutande porträtt, så valet av motiv underlättas ju automatiskt. Men vad gäller bildjournalistiken så består utvecklingen definitivt av att hitta nya historier, snarare en nya sätt att berätta de gamla! Så det kanske inte så mycket handlar om bildspråket utan vad man ska med det till!?
    Vad tänker du på när du säger “göra mer”?, Thomas?
    Och vad tänkaer ni andra som läser här?
    //Pawel

    Like

    Reply
  8. Thomas Nilsson Avatar
    Thomas Nilsson

    Håller med dig Adam om WPP-bilden. Men den blev ju också ganska omdiskuterad. Dels gnällde de “riktiga” krigsfotograferna dels var det något om att de i bilen inte verkligen var “rika på krigssightseeing” (eller nåt åt det hållet i alla fall). Men det är väl iof ett sundhetstecken att vinnarbilder diskuterades.
    Ja, vad menar jag Pawel?
    Svårt att sätta ord på. Men kanske hitta lite mer ovanliga vinklar, jobba mer med kompositionen, bearbeta mer i Photoshop.
    Problemet, eller kanske räddningen, är att jag ofta synar mig själv och lägger ner innan jag gör det för att det känns för utstuderat för mig. Som om folk ska titta på bilden och tycka att “det där var ett billigt trick”. Har säkert missat bra bilder pga den här “bildpolisen” i mitt huvud men också kanske sluppit några magplask.
    Vad som har blivit viktigare och viktigare för mig är ansiktsuttryck och kroppspråk. Och jag vill att det ska komma naturligt så ju mer tid jag kan spendera på en fotografering dessto bättre eftersom detta ju inte kommer på beställning.
    Intressant att läsa om hur du tänker om ditt bildspråk Pawel. Du har såklart rätt om att försöka motstå frestelsen att hoppa på trender.

    Like

    Reply

Leave a reply to Thomas Nilsson Cancel reply