Det har ju utbrutit en mindre debatt om Karl Melanders bild av etanolfabriken i Brasilien som blev utsedd till Årets Bild i förra veckan. En del menar att den skulle vara behandlad för mycket i Photoshop. Jag har visserligen inte sett original-filen men tycker inte skillnaden man ser mellan bilden som var publicerad i Svenska Dagbladet och den som skickades in är så stor att det är ett problem.
Sedan har det också diskuterats om röken verkligen är så farlig som den ser ut. Har sett ingenjörer som menar att det mest är vattenånga i röken vilket i mina ögon verkar ganska osannolikt. Men det är en intressant fråga som också belyser problemet med bildjournalistik om att allt inte alltid är vad det ser ut att vara. Nu menar jag inte att det nödvändigtvis är fallet med Melanders bild. I artikeln om fabriken står det i Svd att ”den tjocka svarta röken är farlig för miljön och orsakar andningsproblem och astma” och jag antar att det är något de har kollat och väljer att tro på det. Det vore dock intressant att veta hur farlig röken är men det kanske är svårt att ta reda på. Någon som vet om det finns någon info om det? Man får heller inte glömma att minst lika viktigt i frågan om etanolens för och nackdelar är ju de dåliga arbetsförhållanden som arbetarna på sockerfälten har. Något som Karl Melanders prisbelönade reportage ju visar på ett mycket starkt sätt.
Det har också förkommit en del negativa kommentarer om Jimmy Wixströms bild som vann Årets nyhetsbild. Bilden där TV4-reportern Anders Pihlblad och Fredrik Reinfeldts statssekreterare Ulrica Schenström kysser varandra på en restaurang i Stockholm. Den ledde ju till Schenströms avgång och ordet paparazzi nämns i flera upprörda kommentarer. Ett ord som faktiskt till och med nämns i juryns motivering. För mig är det ett klassikt pressfoto. Vårt jobb är ju att granska makten. Om statsministerns statssekreterare har ett hemligt förhållande med en politisk journalist på en av Sveriges största TV-kanaler är det av allmänintresse och något som självklart motiverar publicering.
Jag tycker det är bra att bilder som den och (tidigare år) Casper Hedbergs bild av Hagamannen samt Stefan Söderströms dramatiska bild av Anna Lindh på båren vinner priser i Årets Bild. Det handlar ju trots allt om pressfoto. Jag tycker såklart inte att det bara ska vara sådana bilder utan en mix med mer genomarbetade och kreativa journalistiska bilder. Som det är nu.
Och nu kan vi invänta den årliga traditionen av dåliga recensioner av Årets Bild-boken. Ett vårtecken lika säkert som tussilagon.
Här finns länkar till artiklar om Årets Bild via fotojournalistik.se
Tankar från 39:e gatan 
Leave a reply to Anders F Eriksson Cancel reply