Tankar från 39:e gatan

Trots att årets presidentval troligen är det mest bevakade någonsin så är det faktiskt färre mediarepresentanter än tidigare val som reser med kandidaterna hela tiden.
New York Times skriver om det idag. Anledningen är att det kostar för mycket att följa med på de chartrade planen. Kostnaden brukar vara priset för en förstaklass biljett + 30 procent. Det brukar hamna på ungefär 2 000 dollar per dag per person. Utöver detta kommer såklart hotell etc. Framför allt är det dagstidningar istället väljer att resa på egen hand till utvalda valmöten. USA Today som är landets största dagstidning har valt det alternativet.

Jag minns ett rally med Hillary Clinton i Waco ett par dagar innan primärvalet i Texas där jag tyckte att det var väldigt få stillbildsfotografer, ca sju åtta stycken, med traveling press. Såg det som ett tecken på att luften gått ur Hillarys kampanj men det kanske bara var resultatet ekonomiskt pressade dagstidningar som sparade pengar.

Fördelen med att vara med som traveling press är att man då kan vara med på alla valmöten varje dag. Svårt att klara av på egen hand då de ofta kan vara i flera olika stater samma dag. Man kan också få lite mer access till kandidaten fast det är inga garantier för det. En journalist som reser med Obama klagade om att de på fem dagar inte hade sett mer av honom än de som gick på valmötena.

Enligt artikeln i NYT så bevakar många bloggare valet hemma i köket. De kan se alla tal på You Tube istället för att resa med kandidaterna. Det är kanske lite svårare för en fotograf att göra detsamma. Dessutom är mitt kök så litet.