Wall_street10

Det har ju varit en minst sagt turbulent vecka
i den finansiella världen. Amerikanska finansinstitut som funnits i hundratals
år faller som gigantiska men murkna redwoodträd och effekterna märks på börser
i hela världen. Här pratar man om den värsta krisen på Wall Street sedan Den
stora depressionen i början av 30-talet.

Den amerikanska regeringen går in och räddar
företagen med ett undantag, investmentbanken Lehman Brothers. Antagligen är det
ett måste om man vill undvika totalt kaos. Men samtidigt känns det som en
haltande logik. Banker lånar ut pengar till människor med små marginaler som
vill köpa hus. När det blir sämre tider faller korthuset av högrisklån ihop.
Folk blir av med sina hus men finansbolag som cyniskt spelat högt och sedan
förlorat räddas med skattebetalarnas pengar.

Som bieffekt sjunker nästan alla aktier och
stora värden försvinner från börserna. Inte minst från småspararna. Medan
chefen för Lehman Brothers, som alltså gick i konkurs i måndags, hade en lön på
17 000 dollar i timmen. Eller 45 miljoner dollar om året. Pengar han såklart
får behålla trots att han nu har förintat det 158 år gamla företaget.

Själv har jag inte köpt en enda aktie sedan
hejaklacksledarna som kallas ekonomijournalister i Sverige lurade på de svenska
småspararna, inklusive mig, den övervärderade Telia-aktien vid Televerkets
börsintroduktion. Ibland får jag känslan av att aktiebörser egentligen bara är
en mer raffinerad variant av de så kallade pyramidspelen där ett litet fåtal
tjänar pengar på de som kommer in för sent. Men bilden som målas
upp i spalterna är att det är ett casino där alla vinner.

Den ekonomiska krisen påverkar också den
amerikanska valrörelsen. Ekonomin anses inte vara John McCains starka sida och
häromdagen sa han att den amerikanska ekonomin var i bra skick. Det var ett
uttalande som var så out of touch med verkligheten att han 24 timmar senare tog
tillbaka det.

Bilden tog jag vid Wall Street i måndags där
några personer protesterade mot att regeringen hjälpte de fallna finansbolagen. 

Posted in

6 responses to “Kris på Wall Street”

  1. Kenta Avatar

    Ja, det var inget lyckat uttalande av McCain. Fel läge liksom. 🙂 Hur mycket kan McCain förlora i förtroende för ett sånt uttalande egentligen, nu när det blivit som det blivit i den finansiella världen?
    Nu låter jag väl som en trött gammal socialdemokrat, eller nåt sånt, men 45 miljoner dollar om året som Lehman-boss är ju sjukt. Och de “vanliga” människorna med små inkomster får betala när finansvärlden inte klarar av sig själva längre.
    Antar att Verdens Gang ser sin uppgift att belysa orättvisan i det hela. På dom bara. 🙂

    Like

  2. Thomas Nilsson Avatar

    På kort sikt har han förlorat en del. Svårare att säga hur det blir på lång sikt. Minnet har ju en tendens att vara ganska kort i en amerikansk valrörelse, men en del saker hänger kvar och jag har en känsla av att detta är en sån sak.
    Ja, det är en ganska grotesk årslön.
    Vi gör vårt bästa för att belysa detta 🙂

    Like

  3. Larry Avatar
    Larry

    Du nämnde pyramidspel och det ligger ju mycket i dessa, Ponzi schemes och andra upplägg som liknar dagens situation. Man började listigt nog att “ge” folk 401(k) istället för högre lön. För dessa pengar kunde man inte köpa mat eller bilar utan bara investera, spekulera, på börsen via mutual funds, som mot en hög avgift köpte tveksamma aktier eller derivatives.
    Som alla pyramider eller Ponzis så funkar de bara om om det hela tiden tillförs nya pengar och om de något högre upp i pyramiden inte hoppar av. Och 401(k) sköter ju detta med automatik eftersom man bara kan ta ut dem när man är ca 60, utan straffavgifter.
    Den enda andra sparformen en amerikan har är sitt hus och då gjorde man en Ponzi där med – alla oavsett köpkraft måste med på tåget, kosta vad det kosta vill för det lönar sig ju ändå alltid.
    Själv har jag ingen lust att äga löjliga företag med överbetalda ledningar som flyger runt i bizjets. Men bankerna ger ingen ränta över inflationen och garanterar inte ens hela insättningen!
    Vad göra? Ted Turner gör rätt: köp så mycket mark som möjligt i USAs vildmarker och förbjud all framtida development och jakt. Så kanske naturen (minus människan) klarar sig bättre åtminstone.

    Like

  4. Thomas Nilsson Avatar

    Larry, kan inte annat än instämma i din, som alltid, insiktsfulla kommentar.
    Enda problemet är väl att man inte har lika myckert pengar som Ted Turner och kanske bara skulle kunna köpa ett par kvadratmeter vildmark 🙂

    Like

  5. patrick Avatar
    patrick

    oh the irony…
    http://adage.com/article?article_id=131087
    direktlank till AIG’s reklamsnutt

    man vet inte om man ska skratta eller grata…
    /psv

    Like

  6. Thomas Nilsson Avatar

    Antagligen både och!
    Tack för länkarna Patrick.
    Lite dålig timing minst sagt på den kampanjen 🙂

    Like

Leave a reply to Thomas Nilsson Cancel reply