Tankar från 39:e gatan

En blogg om bilder, journalistik, musik, böcker, mat, dryck och livet i New York

recent posts

about

Var har du varit?

Globe2

…och räknas det verkligen?

Bland korrespondenter här
i USA pågår en ständig tävling om hur många stater de hinner besöka under sin
korreperiod. Parallellt pågår även en debatt om när en stat verkligen räknas
som besökt. Räcker det med att köra igenom eller måste man sova över?

Debatten har bland annat förts här på bloggen i
kommentarspåret till ett inlägg om West Virginia och ett inlägg om min 49:e stat. Nu har dock
”min reporter” Anders Giæver fört upp denna viktiga fråga på den nivå ämnet
kräver genom att skriva en krönika om detta i gårdagens VGHelg. Den finns även
publicerad på hans blogg Amerikanske Tilstander. Så nu har en dryg miljon
norrmän tagit del av vår debatt som även sträcker sig in i svenska
mediakretsar.

Så passa på att bättra på din norska och läs Anders krönika här.

Det finns två huvudfalanger i debatten.
Aftonbladets Per Bjurman driver tesen ”där man har varit har man varit” medan
VG:s förra korrespondent Kim Riseth förespråkar mycket tuffare regler där det
inte ens räcker att äta lunch i en stat för att den ska räknas.

/ T

PS. De nominerade i både svenska och norska
Årests Bild-tävlingarna offentliggjordes i förra veckan. Det blev tyvärr inget
pris för mig i år men jag vill passa på att gratulera de nominerade. Speciellt
min kollega här i New York, Pontus Höök, som är nominerad för första gången.
Samt de sju VG-fotografer som är nominerade i Norge. Själv säger jag som
Islanders-, Mets- och Nets-supportrar brukar säga efter missade slutspel: ”There's always a next season”.

Posted in

17 responses to “Var har du varit?”

  1. Eva Avatar
    Eva

    Skulle vilja se lite bilder från de nominerade men jag lyckades inte. Jag tycker iallafall att du skulle nominerats. Dina bilder är så närvarande, om du förstår vad jag menar. Eva
    PS! Räknas mellanlandningar?? Det verkar som mycket energi läggs ner på petitesser. Det är väl upp till var och en om man tycker man har varit nånstans. Det handlar väl om att vara närvarande. Man kan ha varit länge på ett ställe utan att ha en aaaning om nåt. Kan man säga att man varit där då? DS

    Like

    Reply
  2. Pontus Avatar
    Pontus

    En vacker dag ska jag räkna vilka stater jag varit i. Då kommer jag driva Bjurmans tes. (sorry Kim:)Tack för din gratulation för övrigt!

    Like

    Reply
  3. Mattias Richter Avatar
    Mattias Richter

    Jag tycker Kims regler är de som låter vettigast. Man ska inte räkna en stad som man bara åkt igenom.
    Själv får jag bara ihop 5 stater + D.C. men det både med Kims och Bjurmans regler.

    Like

    Reply
  4. Per Georg Avatar
    Per Georg

    Jag säger det igen. Jag har tillbringat åtta timmar i Kentukcy. Körde från syd till nord. Stannade flera gånger och åt och köpte billiga cigaretter och såg Louisville. Jag har alltså varit i Kentucky. Om inte – var var jag nånstans de åtta timmarna?

    Like

    Reply
  5. Lars Avatar
    Lars

    Jag anser nog att man har ‘varit’ i en delstat eller ett land ‘bara man har varit där’ med ETT UNDANTAG:
    1. Om man endast landat i en delstats eller ett lands flygplats och inte tar sig utanför flygplatsen, då kan man inte säga att man ‘varit’ i den delstaten/landet.

    Like

    Reply
  6. Victor Jaccopucci Avatar
    Victor Jaccopucci

    Jag tycker jag har varit i Förenade Arabemiraten, även om vi bara gick runt på flygplatsen i någon timme medan vårt flygplan tankade 😛
    På Kims sätt skulle jag då bara varit i 5 delstater (om man åker igenom en delstat och sover, men är i den både innan och efter man sovit, har man varit där då?^^) medan jag på Pers -och mitt- sätt varit i 11 delstater, plus D.C.
    Får ta och läsa artikeln nu

    Like

    Reply
  7. Thomas Nilsson Avatar
    Thomas Nilsson

    Jag tycker också att jag borde ha nominerats 😉
    Men man får inte glömma att det i svenska ÅB var nästan 300 fotografer och över 4000 bilder som tävlade. Så många duktiga fotografer och bra bilder blev inte nominerade.Angående bilderna som blivit nominerade så offentliggörs de inte förrän vid prisutdelningen. 27 februari i Sverige och 12 mars i Norge.
    Angående delstaterna och hur man räknar så vågar jag påstå att samtliga falanger i debatten verkar vara tämligen överens om att mellanlandningar inte räknas.
    Per, jag tycker att, om man följer Kims regelverk, de timmarna då bör tillskrivas den stat du var i innan du kom till Kentucky (eller kanske “the twilight zone).
    Värt att notera i denna diskussion är ju att en regeln om att man måste gjort ett jobb i en stat inte kan tillämpas på turister. För dem tycker jag det är rimligt att likställa sightseeing med att jobba.
    Jag har ju faktiskt inte 100% tagit ställning till vems sida jag är på i denna debatt. Jag tycker ju att Kim har vissa poänger. Samtidigt fårstår jag ju Pers argument. Var var han de 8 timmarna? Kanske kan vi kontakta president Obama och se om han kan ta ställning i denna viktiga fråga?
    For the record så har jag varit i 49 stater och gjort jobb i samtliga. Den enda stat jag inte sovit i är Delaware. Förutom Idaho då som jag inte varit i alls. Fast man kan inte vara helt säker på om jag varit där eller inte. En gång sa jag att jag var i Nashville för första gången, sedan började jag känna igen mig och kom på att jag faktiskt varit där förut 🙂

    Like

    Reply
  8. Mattias Richter Avatar
    Mattias Richter

    Per: Håller med dig där att Kentucky borde räknas för dig. Om du stannade och kolla runt lite skall det klart räknas som ett besök i staten. Men om man däremot enbart åker igenom och kanske enbart stannar på någon bensinstation borde detta inte räknas.

    Like

    Reply
  9. Thomas Nilsson Avatar
    Thomas Nilsson

    Jag tror Per-falangen menar att även bensinstationer ska räknas.

    Like

    Reply
  10. Per Georg Avatar
    Per Georg

    Per-falangen…jag gillar den benämningen. Visst, bensinstationer räknas. Då har man varit ute och trampat på – exempelvis – Kentucky-jorden.

    Like

    Reply
  11. Thomas Nilsson Avatar
    Thomas Nilsson

    Kim-falangen är oväntat tyst i debatten måste jag säga.
    Angående cigarettinköp i Kentucky, är inte det sådana där drive in-ställen vid motorvägen? I så fall är det ytterst tveksamt om det räknas.

    Like

    Reply
  12. Mattias Richter Avatar
    Mattias Richter

    Jag håller Kims falang med tillägget att ett sightseeing besök räknas precis som ett jobb skulle räknas. Detta då vi olyckliga som inte jobbar där borta ska kunna räkna in några stater vi också.

    Like

    Reply
  13. Thomas Nilsson Avatar
    Thomas Nilsson

    Ledaren för Kim-falangen, en man med namnet Kim, håller sig väldigt tyst i debatten den här vändan måste jag säga.Vet att han kände sig “Swift-boated” (se: John Kerry+presidentval+2004) förra gången. Värt att notera är dock att Kim, innan han flyttade hem, nådde 50 stater under sina sina egna stränga regler.

    Like

    Reply
  14. Kim Avatar
    Kim

    Hehe, riktig det at det ble rene swiftboatingen sist, men det er viktig at du får frem thomas at jeg faktisk nådde 50 stater, selv med mine strenge regler. selv om det førte til at jeg måtte dra tilbake til maine en ekstra gang og overnatte. første gangen spiste jeg bare lunsj der. så det er selvfølgelig i min interesse å lage så strenge regler som mulig for de som kommer etter og skal forsøke følge opp dette. men jeg er enig med deg, Mattias, jeg kan gå med på et en turistregel for sightseeing. det er jo mye hardere enn å arbeide.

    Like

    Reply
  15. Thomas Nilsson Avatar
    Thomas Nilsson

    Äntligen har Kim-falangen uttalat sig! Nu får vi se om Per-falangen har något att tillägga.

    Like

    Reply
  16. Jan Avatar
    Jan

    Det kalles ikke en falang om det bare er en person. Da kalles vedkommende kun med navn – og ikke falang. Innføring av reglene etter en persons ønske uten støtte fra resten kalles kun diktatur!

    Like

    Reply
  17. Thomas Nilsson Avatar
    Thomas Nilsson

    Touché!

    Like

    Reply

Leave a reply to Victor Jaccopucci Cancel reply